無意味な多数決

　
　税金を「増やす」か「増やさない」か、多数決をとれば「増やさない」が勝つに決まっています。
　
　福利厚生を「厚くする」か「維持する」か、多数決をとれば「厚くする」が勝つに決まっています。
　
　これを民意という人が居ますが、ちょっとおかしいと思いませんか？
　
　
　税金を増やすことを受け入れるのは嫌ですが、一方そのお金でメリットがある。
　
　福利厚生を厚くするためには資金が必要ですが、そのためには負担する税や社会保険料が必要。
　
　本来多数決を取るなら、「負担増＋福祉増」　OR　「負担減＋福祉減」　のどちらにしますか？
　
　というのが筋です。
　
　「負担減」＋「福祉増」という、出来もしない要求を多数決で決めてきた結果が８００兆円～１０００兆円にも及ぶ国の借金ではないでしょうか・・・・・
　
　
　民主党が、先の山口県で、ガソリンの税金を「低いまま維持」するのと「上げる」のはどちらが良いですか？という選択をパネルを使ってやっていました。
　
　税金を下げたままですと、歳入に２兆６千億円の欠陥が生じます。
　
　一人頭、２万円、４人家族の標準世帯で８万円の別の負担が発生する可能性があります。
　
　
　ガソリンが２５円下がる代わりに一人当たり２万円税金が不足しますが良いですか？
　
　本当に良いですか？
　
　
　
　PS.使い途（メリット）を明確に示せない自民党と、表面だけで煽るマスコミも酷いと思いますが・・・・・・
　
　　
　更新の源泉、応援の清き２クリックを今日もお願い致します。
　（現在３位です。応援本当にありがとうございます・もう一歩皆様のお力を貸してくださいｍ（＿＿）ｍ）
　
　★にほんブログ村、士業カテゴリで頑張っています。是非応援のワンクリックお願い致します。＜(_ _)＞。　　
　
　★人気blogランキング(ﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞ)に登録しています。皆様のクリックが更新の原動力です。こちらも応援よろしくおねがいします。