男児割りばし事故死 医師に無罪判決

　この様な事件をみると、医師の責任をあまりにも強く追及することは、果たして世の中にとってプラスになるのだろうかと、いつも考えてしまいます。

　産経新聞より抜粋　------------------　

　男児割りばし事故死　「救命困難」医師に無罪判決

　東京都杉並区で平成十一年、都立高校教諭、杉野正雄さん（５４）の三男、隼三（しゅんぞう）ちゃん＝当時（４つ）＝が転倒し、割りばしがのどに刺さって死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた杏林大学付属病院（東京都三鷹市）耳鼻咽喉（いんこう）科の医師（当時）、根本英樹被告（３７）の判決公判が二十八日、東京地裁で開かれた。川口政明裁判長は「診察を怠った過失はあったが、頭の状態に気づいたとしても救命可能性は低かった」として無罪（求刑禁固一年）を言い渡した。　

　川口裁判長は判決の中で「医師には患者が出すサインを見逃さないことが求められる」との異例の「付言」をし、医師に高いプロ意識を要求した。

　判決理由で川口裁判長は「転倒して割りばしがのどに刺さったと聞けば、小脳にまで達したことは想像できなくはない」と指摘。その上で「医師として基本的、初歩的な作業を怠った。サインを見落とし、真摯（しんし）な医療を受けさせる機会を奪った」と述べ、隼三ちゃんに問診するなどの措置をとらなかった根本被告の過失を認定した。
　（以下略）
　------------------------------

　斯様な救急医療現場に従事する医師は、どうしても重大な患者にあたる可能性が高くなり、そして一瞬の判断ミスで救命に失敗してしまう可能性が高くなると思われます。その際に、禁固刑や莫大な賠償金を取られる可能性が有るとしたら、誰が救急医療を進んで引き受けるでしょうか？

　経済合理性から言うと、もし報酬が同じであれば、最も医療事故の発生し難い業務に多くの医師がシフトしてしまうと思います。

　テレビでも言っていましたが　「医師不足」⇒「過重労働」⇒「医療事故」⇒「救急医療を敬遠」⇒　の負の循環が起こっているそうです。

　救急医療医師離れが深刻化する中、国や地方公共団体がバックアップして、損害賠償のフォロー制度を作るとか、危険手当を厚くするとか、法律行政両面から、救急医療に従事する医師を支えるような制度改革をして頂きたいと思います。

　もちろん今回の事故も、救命可能性についてはきちんと調べる必要があることや、医師の過失が全く無いとは思っていないことは付言しておきたいと思います。

　　更新の源泉、応援の清き２クリックをお願い致します。

★にほんブログ村、低迷中です。また是非応援のワンクリックお願い致します。＜(_ _)＞。

　★人気blogランキング(法律・法学）に登録しています。皆様のクリックが更新の原動力です。応援いつもありがとう御座います。